dissabte, 19 de gener de 2013

Guardiola i Valdés, i ja que hi sóc Amstrong

Penso que el Valdés és molt bon porter i que, o trobem un bon substitut o molts es menjaran les crítiques. Aquesta entrada, però, és més dedicada a la hipocresia de la gent, als prejudicis, que a temes estrictament esportius . Una de les coses que més em molestava de Guardiola és el culebró de la renovació, la tonteria d’allargar sempre el tema, de renovar anualment (quan per cert amb el Bayern ha fitxat per tres temporades), pensava que un NO per part seva suposava un daltabaix important com per no saber-ho amb suficient temps.


Resulta que ara el Víctor Valdés, lluny d’allargar el tema, avisa al Barça amb un any i mig d’antelació. Temps suficient però necessari per buscar un substitut, que no estem parlant d’un lateral!!! Per mi, més professional no es pot ser, i en canvi la gent ara dubte que segueixi exercint la seva professió de la millor manera possible.

I posats a parlar d’hipocresia, deixo per escrit la meva opinió sobre el cas Amstrong i és que trobo al•lucinant la reacció de la gent. El primer mentider ha estat ell, i d’això no hi ha dubte, però quina novetat hi ha en les seves paraules actuals, qui tenia encara dubtes de la seva drogoaddicció particular?


I tant o més sorprenents em semblaven els comentaris que creien en la innocència del ciclista texà com els que ara el critiquen a mort però neguen la culpabilitat d’altres com els propis companys de Tours (del mateix equip o classificació) o de ciclistes com Induráin o Contador (que públicament ha donat positiu, per poc, però ha donat). Les coses com són i el dòping ha estat i és present en el ciclisme, de manera massiva. I no s’hi val allò de “i en el futbol què?!”, primera perquè al meu pare li portava fluixa quan jo li deia que altres amics també havien catejat, el què a ell li preocupava era jo, i segon perquè penso que el futbol és un esport tremendament menys exigent que el ciclisme i per tant la necessitat de complements il•legals, molt menor.

10 comentaris:

Ferran ha dit...

Totalment d'acord en tot. Segueixo admirant a Lance i segueixo pensant que és un dels millors atletes de tots el temps. Dopat (com el 98% dels companys de pilot) però boníssim i aquí li dono les gràcies per tantes tardes de Tour als estius...

Dioni Tulipán ha dit...

Creo que su estrategia fue pésima!
Lo bien que ha quedado Tyler Hamilton explicando su historia, además confirmando que un ciclista mediocre no tendría ninguna posibilidad -aun a tope de EPO- de ganar una competición, y sin dejar claro que realmente era un "level playing field".

Sin duda un gran atleta, pero un auténtico 'jerk' sin escrúpulos.

piernas ha dit...

Buaaaaaa vaya tres temas buenos.
Guardiolita, el que renovaba cada año y el mejor entrenador de futbol del universo, se va a un equipo totalmente hecho y lider de la Bundesliga. Cuando se ha demostrado que el Barça lo lleva cualquiera.
Valdés, solo con ver la portada del Sport del día siguiente, me reafirmo cada vez más en el día que me di de baja de socio del Barça, es patetico que este chaval se le quiera tratar de traidor, solo por decir que no va a renovar, ¿que le van a hacer como a Llorente?
Mi amigo el americano, jejejeje para mi lo peor de lo peor, el día que lo metan en la carcel brindaré con cava. Por cierto no me metas en el saco a INDURAIN porque que yo sepa no dio nunca positivo. Yo me aucerdo cuando gano la etapa diria que el 96 tenia un culo que no cabia en dos asientos del autobus y no era tan bueno como deciis. Y el amigo Bjarnes Ris que ? Era un paqueton hasta que el 95 quedo tercero (calculo hasta arriba) y despues en el 96 subia el Galibier en plato grande, gran ejemplo que un paqueton hasta arriba puede ganar un Tour. Que me dices que todo el mundo iba dopado? Pues entonces lo que le daban por ejemplo a Olano o a Escartin seria de chiste, porque iban los pobres arrastrandose. AUN CREO EN LA MAYORIA ESTAN LIMPIOS. Larga vida al ciclismo!!!!

piernas ha dit...

El de la etapa del 96 del culo gordo es el Americano drogata...

piernas ha dit...

Bueno he revisado el tema, y el culogordo gano la etapa en el 95, el año que el pobre Casartelli murio bajando. Tengo la imagen del americano escapandose del grupo de fugados, buaaaaaaaa con un pedazo culo, que cuando lo vi después arruindandome las tardes de verano alucine de lo delgado que estaba : https://www.youtube.com/watch?v=vaHsY6nuab0

Pau ha dit...

Ala he metido un rollo y se me ha borrado, así Dennis y Ferran, jo admirarlo no, però penso que era un top5 segur
Y Piernas, reitero, "abre los ojos, abre los ojos" y por favor deja de politizar el deporte.
Pd: Olano y Escartin eran unos patatas comparados con los top5. Si a mi abuela le dopan tampoco ganaríamos mucho

piernas ha dit...
L'autor ha eliminat aquest comentari.
piernas ha dit...

Ey que no lo he politizado!!!! (Me parece) (Bufff aunque despues de ver la peli del BIN LADEN) bueno a lo que iba... OJO Olano Campeon del Mundo!!! Tiene un palmares que no veas :http://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Olano#Palmar.C3.A9s , pero después en el Tour siempre se iba a pique. El Escartin era bueno, hombre!!! Era uno de mis preferidos de esa epoca, el tio se entregaba y sufria a tope!!!!

Dioni Tulipán ha dit...

Según Wikipedia:
Of the cyclists who finished on the podium in the era in which Lance Armstrong won the Tour de France seven times (1999-2005), Escartín is the sole rider not to be implicated in a doping scandal

Pero por otro lado, en su mejor año, el 1999, en KELME.. ¿Quién fue el médico de equipo?

Pau ha dit...

Ok, Escartin y Olano no eran unos patatas, pero tampoco estaban al nivel de los mejores.
Dennis, suficiente! Yo sé de un chico que por esa época corría con el kelme y decidio dejarlo porque pasaba de arriesgar su vida por un deporte (y no me refiero a arriesgar en las bajadas)

Les Curses més rendibles